Previous Entry Поделиться Next Entry
Посетитель застрелил охранников супермаркета
pauluskp
В киевском торгово-развлекательном центре «Караван», расположенном по ул. Луговой, 12, посетитель, который был изобличен в краже, открыл огонь из огнестрельного оружия по сотрудникам частной охраны, в результате чего трое мужчин погибли на месте, четвертый госпитализирован в реанимационное отделение одной из больниц города.

Как сообщили УНИАН в Центре общественных связей ГУ МВД Украины в г. Киеве, информация о происшествии поступила по линии «102» в 15.04, после чего на место происшествия выехала следственно-оперативная группа.

Предварительно установлено что один из охранников увидел, как покупатель магазина украл с витрины флешку, после чего охранник попросил его пройти с ним в комнату охраны и предъявить содержимое карманов.

В тот момент в комнате находилось еще трое охранников.

Вместо того, чтобы выполнить требование, мужчина достал огнестрельное оружие и открыл огонь по присутствовавшим в комнате, после чего скрылся.


http://www.unian.net/news/526945-v-kievskom-megamarkete-karavan-neizvestnyiy-otkryil-strelbu-est-pogibshie.html 

Зная, как охранники супермаркетов "просят" предъявить содержимое карманов в своей комнате, я не удивлен. В заметке стыдливо умалчивают, почему охранники не вызвали милицию, а повели посетителя в какую-то комнату, где "находилось еще трое охранников". Но не повезло - нарвались на вооруженного и безбашенного. Возможно, бандит, но могут быть варианты вплоть до мажора или сотрудника милиции.


промо pauluskp май 1, 2015 18:01 3
Разместить за 300 жетонов
Финансово поддержать наш блог можно по ссылке. По всем вопросам обращайтесь на pauluskp@ukr.net. У нас есть сайт и аккаунт в ЖЖ. Записи не всегда дублируются - на сайте плюc ко всему есть раздел новостей и блогов читателей. ЖЖ вторичен из-за цензуры, но здесь остается определенная аудитория.…

  • 1
Во дела, довольно часто там бываю

Ну да, без присутствия милиции охранники не имеют права требовать принудительного осмотра содержимого карманов. их права заканчиваются на задержании на небольшое время подозреваемого до приезда сотрудников МВД. Яркий случай нарушения закона одними должностными лицами повлёк за собой тяжкое преступление против них же.

"...их права заканчиваются на задержании на небольшое время подозреваемого до приезда сотрудников МВД..."
Где такие права прописаны? В Приказе директора магазина?

И в приказе директора тоже должны быть прописаны. Это наши гражданские права, закреплённые в первую очередь конституцией, презумпция невиновности.

Выражусь яснее. Я считаю, что охранники не имеют никаких законных прав "на задержание на небольшое время подозреваемого". Если я неправ, то дайте ссылку на закон, который даёт охранникам такое право.

если не ошибаюсь любой гражданин имеет право задержать преступника до приезда мусоров, а как дальше не знаю, если окажется, что преступления не было, то задержавшего наверно можно и привлечь за незаконное ограничение свободы

Edited at 2012-09-26 19:45 (UTC)

Есть такое:

Стаття 38 (Кримінальний кодекс України). Затримання особи, що вчинила злочин

1. Не визнаються злочинними дії потерпілого та інших осіб безпосередньо після вчинення посягання, спрямовані на затримання особи, яка вчинила злочин, і доставлення її відповідним органам влади, якщо при цьому не було допущено перевищення заходів, необхідних для затримання такої особи.

2. Перевищенням заходів, необхідних для затримання злочинця, визнається умисне заподіяння особі, що вчинила злочин, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці затримання злочинця. Перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця, має наслідком відповідальність лише у випадках, спеціально передбачених у статтях 118 та 124 цього Кодексу.

Но ни в одном сообщении не говорилось о задержании и доставлении..., а всюду речь шла о задержании и препровождение в пытошную (или как там у них эта комната называется)

пожалуй соглашусь что никуда они его уводить не имели права, тем более обыскивать, они могли только разными средствами помешать покинуть место преступления

Я понял свою ошибку, не задерживать, а попросить подождать приезда сотрудников МВД для выяснения обстоятельств.

Не мент , не профессиональный вор, не бандит.Было бы в России предположил бы что даг или осетин. А так-может офицер какой с поехавшей крышей

И у тех и других рефлексы работают быстрее чем мозги.

(Удалённый комментарий)
Перебор с короткостволом в данном случае.
Но ситуация очень двойственная. Вполне вероятно, что попытались физически расправиться, чувствуя численное превосходство и получили свое.

сотрудник милиции и бандит - это одно лицо

Объявлении при каждом о депутатов, ментов или охранников убийстве, поддерживают убийц люди. Показателем это является.

От джедая Йодо синтаксис этот.))

Ну вот и пошли последствия жесткого увеличения срока за хранение оружия. Раньше молча сдал бы ствол и получил ничего или условно, но тупорылый Янукович решил, что надо напугать народ 10 годами, получите 3 трупа.

Вполне, но даже до 10 за ствол не стоило бы менять на пожизненное за 3-4 трупа.

Edited at 2012-09-27 16:00 (UTC)

В данном случае скорее всего запаниковал, убивать каких-то клоунов смысла не было совершенно,хватило бы пару выстрелов по конечностям, чтобы все легли с руками за головой.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
А оперативно это у них. А когда охрана кого-то пиздит, то записи ВНЕЗАПНО пропадают почему-то.

Охрана в супермаркетах если осуществляется чопом никого не пиздит,так как это уголовка из-за ту зарплату такие проблемы никто на себя брать не будет. Пиздит охрана ночных клубов и рочее, но как правило там не чоповцы , а непойми как набранная. Частенько после очередной сломанной челюсти их доят в милиции.

(Анонимно)
А почему камера "следит" за этим конкретным человеком? Неужели он так долго подозрительно себя вел, что охранники в зале запросили "проследить" за ним?

Вы точно псих, не все охранники адекватные, но пренебрежение и пофигизм с которым вы написали об убийстве невинных людей разоблачает в вас не адекватного человека.
В заметке между строк читается фраза "так им и надо".

Да, меня тоже это очень покоробило.

Если бандиты перестреляли друг друга на "стрелке", кто виноват? Вы в курсе, что закон разрешает применять оружие для самообороны во время нападения группы невооруженных агрессоров? Если его прессовали в комнате охраны, заставляя выворачивать карманы - это стопроцентная самооборона. Вероятно, он убежал только потому, что ствол нелегальный и прошлое у него криминальное.

видео из комнаты охраны, явно не полное и обрезанное
http://www.bagnet.org/news/accidents/194313

После просмотра видео: похоже что стрелку никак нельзя было попадать в милицию, а охранники не смогли разрегулировать вопрос без вызова милиции. Стрелок нервничает, но контактирует с охранниками нормально. Я думаю что у него еще чтото было с собой с чем нельзя попадать в милицию, а возместить магазину украденное не было с собой денег или охранники настроены были вызвать милицию.

Скорее всего точной формулировки нет, если есть угроза жизни, тогда скорее всего можно применять. Даже спец средства работники милиции не имеют применять к беременным женщинам и инвалидам.

Полная версия, того что происходило в комнате:
http://video.bigmir.net/show/348042/
Не знаю...
Вот стрельба из ПМ: [url=http://www.youtube.com/watch?v=L9zQcGxCTK0]http://www.youtube.com/watch?v=L9zQcGxCTK0[/url] вспышки, дым, отдача, на видео этого вообще нет, тем более в таком замкнутом пространстве, там такой грохот будет что уши позалаживает, сразу потеряешь ориентир в пространстве, тем более когда возле головы стреляю я не думаю что они прыгали бы на него и пытались задержать. Тем более запись почему то в этот момент замедляется, наверное чтоб скрыть незграбные постановочные действия.
Не верю! ИМХО.

как участнику нашего сообщества "Русский Вопрос"


Ув. , убедительно прошу перепоста размещенного по ссылочке -- http://rus-vopros.livejournal.com/2411022.html
7 Окт, 2012 at 8:53 AM


во имя нашей победы убедительно прошу

  • 1
?

Log in

No account? Create an account