Previous Entry Поделиться Next Entry
Закон о защите чувств верующих нужно принимать незамедлительно!
pauluskp
Но только с небольшим уточнением: "Защита чувств верующих от других верующих". Учитывая взаимную ненависть и поразительную активность представителей различных конфессий, они очень быстро друг друга пересажают. На свободе останутся лишь самые адекватные и не опасные для общества верующие. С ними можно будет вести диалог, они не станут агрессивно насаждать свою идеологию и разжигать бессмысленные религиозные войны. 

Атеистам и равнодушным к религии людям останется только наблюдать за происходящим, иногда поддерживая ту или иную сторону в их праведном гневе, а также следить, чтобы не было двойных стандартов. У нас иеговист, обругавший православие, сядет гарантированно, но светская общественность должна проследить, чтобы сел и православный, плюнувший на книжку с клеймом Сторожевой Башни.

Критики религий должны остаться неприкосновенными, если объявят себя атеистами, агностиками или людьми равнодушными к религии.

В этом законе есть еще один существенный плюс - микроклимат в тюрьмах улучшится. Сейчас там понятия и воры, но как только концентрация неверотерпимых попов, ксендзов и мулл увеличится, в СИЗО и колониях зазвучат молитвы и песнопения - разве это не прекрасно?

316809_640 (1)


Можно еще обязать пенитенциарную службу помещать в одну камеру представителей разных конфессий. Это очень важно для возникновения межрелигиозного диалога, взаимопонимания и толерантности. Также, необходимо регулярно показывать осужденным образовательные и художественные фильмы, сглаживающие межконфессиональные противоречия. Ведь мы должны помнить, что пенитенциарная система современного демократического государства не карает, а перевоспитывает!

И самое главное: высшие иерархи должны публично осудить и изъять из всех так называемых "священных писаний" места, призывающие к насилию, убийствам и ненависти к иноверцам. Иначе всех, кто скажет, что руководствуется в своей жизни Библией, Кораном и подобными текстами, придется отправлять в тюрьму. В XXI веке мы не можем допускать легального поклонения варварским текстам, призывающим к массовым убийствам и репрессиям или одобряющим их.





промо pauluskp май 1, 2015 18:01 3
Разместить за 300 жетонов
Финансово поддержать наш блог можно по ссылке. По всем вопросам обращайтесь на pauluskp@ukr.net. У нас есть сайт и аккаунт в ЖЖ. Записи не всегда дублируются - на сайте плюc ко всему есть раздел новостей и блогов читателей. ЖЖ вторичен из-за цензуры, но здесь остается определенная аудитория.…

  • 1
а на сколько я сяду, если закрою дверь перед свидетелями иеговы?

Edited at 2012-09-26 16:49 (UTC)

вот я, кстати, не видел ни одного православного, кто ходил бы по улицам и чужим квартирам с книжками и заёбывал других людей. 100% случаев - это сектанты всякие

Edited at 2012-09-26 17:13 (UTC)

сектанты тоже верующие
и у них тоже есть чюйства

А я вот не видел ни одной секты, которой бы государство бы на халяву отдало землю в центре города. Сектанты воруют деньги внутри своей церкви, а православные воруют у меня. Понимаете разницу?

В смислі? І скільки грошей у Вас украли православні?

Багатенько. Дуже багатенько.
Якщо вам потрібні приклади, то будь-ласка:
goo.gl/maps/cmfyj
goo.gl/maps/C0nwh
maps.yandex.ua/-/CVqqNX0G

Перше що прийшло в голову. Не факт, що якась з них не виявиться греко-католицькою, але суть не в цьому(Во отут греко-католицька і православна стоять буквально в пару метрах):
goo.gl/maps/dreYP
goo.gl/maps/eMcYB

Православна - та що недобудована, видно бабло там пилять підприємливіше і з більшим процентом. Зрештою саме біля православної поставили православний бігборд, з якого гребуть непогане бабло. Пару раз бачив там плакати на релігійну тематику(я фоткав, хочете покажу, щось типу "всі ми грішні, прийди помолися"), але переважно там звичайна реклама, видно так прибутковіше.

Так от, суть не в тому, що люди віддають бабло на отакі новобудови, це в принципі їхні справи. Суть в тому, що держава дарує землю під все це. При цьому часто змінюють призначення землі, наприклад виділяючи під церкву частину парку. А ця земля, розташована в зручних місцях і вартує море бабла.
А украли у мене, бо я частина цієї держави, громадянин, платник податків і таке інше. Це, в тому числі, і моя земля.


Подавайте до суду, якщо так вважаєте. Доведіть свою позицію своїми грошима.
Інакше я Вам не повірю.

Факт є те - що Держава таки чує свою відповідальність за знищення храмів на протязі 70 років побудови комунізму. І переслідування Церкви і відповідно руйнування храмів - є на совісті суспільства, до якого належать наші керівники.

Реституція майна, рухомого та нерухомого, включно із землею та компенсації збитків - є законна формула повернення Церкві втраченої власності. Тобто треба все робити по закону (чого і не хоче держава, бо матеріально невигідно). До реституції - можна довго сперечатися - хто в кого більше вкрав. Для мене - це повернення вкраденого державою, і часткове повернення (мінімальне точніше).

Edited at 2012-09-29 19:51 (UTC)

Я говорю не про реституцію. Реституція - це повернення церков, що були забрані в церкви. Я вам привів церкви, яким щонайбільше 10 років. Земля, на якій вони побудовані, ніякого відношення до церкви не мала. Церкві просто передають земельну ділянку в центральних частинах кварталів.

>>Подавайте до суду, якщо так вважаєте. Доведіть свою позицію своїми грошима.
Інакше я Вам не повірю.

Ви мені не повірите ніколи. Аргументи для вас просто менш периконливі, ніж ваші внутрішні переконання.
Щодо судів, на мені весить й так багато чого. Ось тотальне болото біля однієї з церков, яких я приводив вище: maps.yandex.ua/-/CVqu4AL8
Зправа парк(частині якого змінили призначення і віддали церкві, яка й видніється на задньому плані), зліва будинки, в одному з яких я зараз проживаю(сам я з Львова, зараз знімаю квартиру і живу в Франківську).
Так от, мені було не западло подати заяву і зараз тут, принаймні частково, кладуть асфальт. Минулого року я пів року судився і таки заставив ЖЕК повністю замінити каналізацію в будинку моєї дівчини(у Львові).
Щодо церков, тут щось рипатись глухо, тільки в пусту потрачений час. Більше того, можна самому влетіти на бабло.

Щодо реституції, тут рипатись ще глухіше і я немаю навіть бажання сперечатись на цю тему, оскільки тут не все так очевидно, як у випадку халявної передачі цінної державної землі церкві.
Проте ваша реституція, теж повна херня.
Мого діда й бабу комуністи переселили з конфіскацією. На підставі того, що вони були українцями, в рамках боротьби з бандерівцями, яких таким чином позбавляли підтримки місцевого населення.
Моєму батьку в 90-х сьогоднішній володар земельної ділянки війти в хату збудовану моїм дідом та його братами так і не дозволив. Зараз ця хата уже знесена.
Так от, ніякого механізму повернення майна моєї родини не існує. Аналогічна ситуація в кримських татар. В них теж поназабирали що дай боже. І ніхто нічого не повернув. Татари або хапають землю самозахватом, або їм видають земельні ділянки(забрали збудовані будинки на побережжі моря, а пропонують пусті ділянки в пустці) в далеко не привабливих місцях.

Тому дуже логічне питання, чому це церква має право на відібране, а усі інші - не мають?




Edited at 2012-09-30 08:49 (UTC)

Я Вас підозрюю в особистій заангажованості - тому звісно не повірю бездоказовим заявам. Не лише Ваші родичі постраждали - мої теж наприклад.

Але ж Ви вели мову про Церкву?
І про земельні ділянки, які відводяться їй "несправедливо" з Ваших слів - чи не так? Давайте не змінювати тему - Ваші особисті претензії до Держави (або мої) - це одне, інтереси Святої Церкви - це інше.

Церква постраждала від Держави і атеїстів, які її очолювали - і має право на реституцію. Церкву пограбували - і тепер ЧАСТКОВО повертають награбоване, без суду над грабіжниками.

Все інше - Ваші особисті емоції.

>>Я Вас підозрюю в особистій заангажованості - тому звісно не повірю бездоказовим заявам
В що саме ви відмовляєтесь вірити?
В те що приведені мною церкви збудовані за України? В те що на тих місцях не було релігійних споруд до совітів(як і решти споруд житлового масиву)?


>>Не лише Ваші родичі постраждали - мої теж наприклад.
Ваші особисті претензії до Держави (або мої) - це одне, інтереси Святої Церкви - це інше. Церква постраждала від Держави і атеїстів, які її очолювали - і має право на реституцію.

То право на реституцію має кожен постраждалий, чи таки свята церква має, а усі інші не мають?

>>Церкву пограбували - і тепер ЧАСТКОВО повертають награбоване, без суду над грабіжниками.
Ну якщо так згадувати історію, то церква сама неодноразово грабувала, дискримінувала й вбивала(в тому числі за атеїзм чи приверженість до іншої релігії). Мала рабів(офіційно і задокументовано), які були змушені всупереч своїй волі пахати на церкву задарма.

Чи мають право на компенсації постраждалі?

Ви змінюєте тему грабунку Церкви - заради того, щоб розказати мені Ваші особисті претензії щодо Держави, фантастичні уявлення про релігію, роль Церкви в історії і тому подібне.

Я не збираюся давати оцінки Вашим правам, як правонаступнику родичів - якщо Ви відмовляєтеся визнати факт знищення віруючих та знищення храмів в часи СССР та пряму відповідальність Держави. Ще раз - Ви підміняєте тему.

>>якщо Ви відмовляєтеся визнати факт знищення віруючих та знищення храмів в часи СССР та пряму відповідальність Держави. Ще раз - Ви підміняєте тему.
Я не відмовляюсь визнавати ці факти, зрозуміло що це справді було не менш реальним ніж хрестові походи, свята інквізиція і церковні кріпосні селяни.
Я хочу звернути вашу увагу, що СРСР не був капіталістичною державою. Націоналізації підлягало абсолютно все. Комуністи не залишили після себе ні однієї недержавної компанії, все у всіх позабирали. У селян забирали худобу, землю, зганяли в колгоспи. Т.д. і т.п. І далі уже державною власністю розпоряжались як хотіли: продовжували використовувати під комуністичним керівництвом, знищували, перепрофільовували чи ще щось там(у тому числі і храми).
Питання націоналізації церков не може розглядатись окремо від націоналізації землі, майна кожної як фізичної так і юридичної особи того часу.

І ви зараз говорите про те, що церкву образили. Це банально подвійні стандарти, образили більшу частину нашого суспільства, більше того, образили нашу націю і державу(Україну), яку ви чомусь путаєте і винуватите в гріхах СРСР, який переважно вів антиукраїнську політику.


Щодо того, чому її образили: я думаю очевидно, що просто так в ті часи зовсім не було підстав для приходу такого агресивно-антирелігійного режиму. Атеїстів та агностиків тоді були одиниці. Причина була в повальному зубожінню народу вимученого першою світовою. А церква у ті часи, являлась частиною імперської пропагандитстської машини, яка за подачки з боку держави(РІ) зомбувала народ терпіти злидні, оббирання й тящити на своєму горбі тягар війни.
Відповідно й отримала народну ненависть.

Зараз прослідковуються подібні тенденції, особливо щодо православної церкви Московського патріархату. За подачки з боку держави(в тому числі описані мною дарунки землі, передача храмів) церква активно нарощує рейтинги "набожним" політикам.
Добре хоч інші церкви очорняють себе цим відчутно менше.

СССР - це імперія атеїстів, які сповідували марксистський (так званий науковий) підхід до реальності. Останній передбачав масовий терор проти всіх віруючих (див Китай, Куба, Півн Корея тп).
Ціллю була ліквідація поняття "священної приватної власності".
Приватна власність - (якщо вона зароблена чесним шляхом) - є священна.

Її реституція (в тому числі і фізичним особам) - є питанням честі для кожної нормальної держави.

Немає жодної нації - поза релігійною традицією, в нашому випадку - поза Церквою Христовою. Кожен, хто руйнує національну релігійну традицію - пиляє гілку, на якій сидить.

Яка кількість атеїстів чи агностиків - була у анархістів-народників (Кропоткін-Нечаєв-Махно), партій СР (соціалісти-революціонери), РСДРП (соціал-дмократи Плеханова-Леніна)і кадетів(конституційних демократів) - основні опозиційні партії, члени яких прийшли до влади - є у відкритих джерелах. Скажу лише - що близько 100%.
І вони розв*язали масовий антихристиянський атеїстичний терор ще в 1905-07рр. Потім, в СССР лише зробили його більш організованим.

Церква має нести відповідальність за свої дії, в тому числі і за те, що втратила свою місію в умовах Рос імперії.
В цьому Ви маєте рацію - але насильство щодо неї було явно непропорційним. Так можна заявити, що селяни УНР масово НЕ-підтримали уряд Грушевського, Скоропадського та Петлюри - і самі винні в Голодоморі.

ЗИ. РПЦ просто підтримує Росію.
УПЦ КП та УГКЦ - точно так само ставляться до України.

>>СССР - це імперія атеїстів
Скоріше комуністів, та й взагалі СРСР по суті був тоталітарною державою.
Ну от була б в СРСР реальна свобода віросповідання і церкву не трогали. Що б це змінило? СРСР відразу став би цукерочкою? Та ні, все той же голодомор, тіж масові репресії для простого люду(але вже не священників) т.д. і т.п. Тільки уже без розвитку науки і без польотів в космос.
А церква би в цей час сиділа й розказувала, наскільки репресії корисні для народу, що це кара за гріхи і що не треба рипатись.

Та що там.... навіть при усій антирелігійності СРСР, це власне те що церква й робила. Співпрацювала з радянською владою, розказувала що не слід рипатись й здавала людей КДБ. Он зараз такий КДБіст й дослужився бути главою православної церкви.

>>РПЦ просто підтримує Росію.
УПЦ КП та УГКЦ - точно так само ставляться до України.

Я не маю нічого проти. Це нормально. Більше того, це нормально, якщо церква бачить підтримку батьківщини трохи інакше ніж я і підтримує батьківщину так як вона вважає за потрібне, що може розходитись з моєю точкою зору.
Це було б нормально. Проте це не те що відбувалось і відбувається. По факту, церква просто плететься в корупційній схемі з владою, конкретними чиновниками, і все. Це не підтримка батьківщини, не підтримка держави, це підтримка влади. За що влада(конкретні чиновники) дякую церкві видаючи їй халявні земельні ділянки, пропагуючи її за допомогою адмінресурсу і т.д.

Православна церква не підтримує Росію, вона підтримує конкретно Путіна і його режим. Як перед першою світовою вона не підтримувала Росію і її народ, вона підтримувала царя і його війну.
А потім підтримувала комуністів-атеїстів на яких ви зараз бочку котите. За що, як не дивно, теж отримувала бонуси і подачки за рахунок адмінресурсу. До прикладу, ліквідацію усіляких греко-католиків і місцевих патріархатів і відданя усіх віруючих їй, єдиній і неповторній.

Edited at 2012-10-05 13:31 (UTC)

Ви посунули в альтернативну історію. СССР - уже не атеїстична держава? Вона вже Християнська, і сталін - головний Християнин? Цікава версія, не коментую.

Загалом наведу цитату Роулінг, яка словами Гаррі Поттера ствердила: якби Волдеморт не був Волдемортом - то він би не вбивав людей заради себе коханого.
Якби гітлер або ленін-сталін - не були атеїстами-язичниками із манією величі (як і один із учасників цього діалогу) - тоді не було ніяких рейхів і сссрів, відповідно і масового вбивства людей. Ваші припущення - ще більша фантастика ніж творіння Роулінг.

Ваші злочинні вигадки про Церкву я не коментую.
В моїй родині репресовані мої предки-священики - скажіть мені в обличчя кого вони здали - і одному з нас буде потрібен лікар, а іншому міліціонер. Образи моїх родичів та невинних братів і сестер від анонімних атеїстів-тролів я терпіти не збираюся і просто припиняю це непотрібне спілкування.

***

Ваші думки про Церкву дуже цінні - виходячи із того що Ви тілько що написали, угу. Ваші уявлення, базовані на щирій емоції до Церкви, дуже цікаві - але вони говорять про Вас більше, ніж про саму Церкву.

Всього доброго

>>Якби гітлер або ленін-сталін - не були атеїстами-язичниками із манією величі (як і один із учасників цього діалогу) - тоді не було ніяких рейхів і сссрів, відповідно і масового вбивства людей
А якби Гітлер носив бороду замість свого фірменого волоссячка під носом, то він би не спричинив масового вбивства людства? Чи якби форма у нього була іншого кольору?))
До речі, гітлер то був якраз християнином, а саме католиком, про що неодноразово заявляв.

З чого впевненість, що не будучи атеїстом Сталін був би няшкою? Це не будучи диктатором він не спричинив би масових вбивств. Сталін, взагаліто семінарію закінчив, вихований якраз в дусі християнських цінностей.
Повно ж кровавих диктаторів, які буди глибоко набожними людьми. Чому ви бачите причину гріхів Сталіна саме в його атеїзмі мені зрозуміти важко, типу репресій до нього не було. Та що там, типу сама церква репресіями не займалась:)
От зараз у нас набожні люди при владі. Добре ми з того живемо?

>>Ваші злочинні вигадки про Церкву я не коментую.
Які саме вигадки? Що православна церква співпрацювала з радянською владою? Чи що теперішній її лідер, Гундяєв, колишній стукач КДБ?

>>В моїй родині репресовані мої предки-священики - скажіть мені в обличчя кого вони здали
Та нікого вони не здали, це скоріше верхушка церкви з всілякими Гундяєвими їх здала.

Щодо переходу вами на особистоті. Я про ваших родичів, якби не багато знаю, тому винити конкретно їх в чомусь звичайно ж не збираюсь. А про діяльність церкви - тут маса джерел, фактів і доказів.
Я не схильний класти гріхи церкви на плечі конкретних релігійних людей(в даному випадку вас).

До вас особисто відношусь доволі позитивно(так як знайомий з вами й поза цим топіком), що зрештою не значить, що я буду вічливо замовчувати свої погляди. Ви спитали - я відповів. Зрозуміло я не очікую вас у чомусь переконати, це було б дуже дивно:)
Те що ви маєте іншу думку в якихось питаннях - для мене цілком нормально, допустимо й мало впливає на моє відношення до вас як до людини, більше того, це невідворотньо що ми не копії один одного.
Якщо ви уже заклеймували мене, як анонімного атеїста-троля з манією величі, що явно відповідальний за масові вбивства, то Ок))

1) Все христианство прошло через стадию секты. Их ненавидели, считали причиной упадка Рима и безжалостно скармливали львам в Колизее. В то время они вот так ходили и набирали адептов, как это делают секты сейчас.
2) Зачем им ходить по улицам и предлагать книжки, когда в их распоряжении любые средства массовой информации. Включите телевизор и увидите кучу православных священников и прямые трансляции в день православных праздников.

телевизор я не смотрю почти, так что не знаю.. ну что вас удивляет? мы испокон веков вроде православные, братья-славяне.

ну как сказать испокон, всего лишь с 988 года, и то силой

Крещение Руси было в 10-м веке и это было чисто политическое решение, которое реализовывалось крайне насильственно. Насждение христианской религии полностью стерло языческую культуру вместе с богатыми знаниями в области медицины, астрономии, математики и пр.
Помню в школьном курсе упоминалась летопись где очевидец описал разрушение храма Перуна. Сам Владимир лично приказал привязать всех волхвов к лошадиным хвостам и тащить пока не умрут.

Ввод христианства был задуман с целью обьеденить государство, но как видим по 11-му и 12-му веку, задумка провалилась, князья воевали еще сильнее. А в 13-м не смогли дать совместный отпор монголам, каждый выжидал в своем уделе и не хотел союзничать с соседом. Так же наше представление о медицине скатилось до народных верований, а "официальная медицина" лечила водичкой и молитвой.

Если взглянуть еще шире, то поймем как мировая наука пострадала от христианства. Пифагор еще в 5-м веке до н.э. говорил, что земля круглая и был великим уважаемым ученым, а Джордано Бруно за то же самое сожжен в 16-м веке. Чувствуется деградация общества?

Что еще рассказать? Ну например можете почитать о том как православный сенод обращался к Елизавете с прошением уничтожить книги Ломоносова, а самого ученого насиль сослать на перевоспитание. Еще поинтересуйтесь о "чугунном" уставе, который был принят после декабристов и запрещал книги по медицине.

Так что исконнось православной Руси можно оспорить, учитывая что через три века после того как пришло христиансто Руси не стало как гос-ва. И полезность от христианства малая в сравнении с вредом.

Естественно. Они все в телевизоре сидят.

Это не ново, в СССР 70 лет царствовал воинствующий атеизм. Верующие конечно не с лучшей стороны себя показывают в религиозных спорах, но то что делало НКВД, а позже КГБ с верующими не идёт ни в какое сравнение.

Надо ждать когда верующие переплюнут НКВД и только тогда уже обижаться?

Я просто написал, что предлагаемое уже было, и не так давно.

Под церковным флагом делалось и делается множество нехороших дел сродни делам воинствующего атеизма в прошлом. И оправдывать это нет смысла. Но некогда ап. Павел написал о лжепророках: по делам их узнаете их. Не нужно грести под одну гребёнку Бога, Церковь и верующих.

Если кто-то бъёт безжалостно по моим религиозным чувствам, я не буду звать государство в арбитры, потому что это больший грех, если бы даже я сам бы ответил ударом на удар.

Это Вы, а кто-нибудь другой позовёт с удовольствием.

Действия НКВД и КГБ были в какой-то мере обоснованы. До революции религия также сросласть с властью (как и сейчас) церкви были владельцами земель и крепостных. Соответственно и выхватили втройне за все обиды. Нечего петь "Боже царя храни".

Да действия государства всегда обоснованы:)

В СССР, к сожалению, осталась связанной с властью. Нынешние иерархи в швейцарских часах - прямые наследники советских главпопов, работавших на КГБ. Возможно, нынешняя церковь выглядела бы менее отвратительно, если бы в свое время государство сделало ставку не на алчных беспринципных тихоновцев, а на достаточно здравомыслящих обновленцев. Вот интересная статья о взаимоотношениях церкви и государства в первые годы после революции:
http://liva.com.ua/living-church.html

Почему не ново, ведь я предлагаю защищать верующих от верующих.

Мы этого не просим http://uriy-sim.livejournal.com/225468.html. Если у вас есть Библия, прочтите пожалуйста 1Кор. 6: 6.

Вы сильно заблуждаетесь насчет "воинствующего атеизма" на протяжении 70 лет в СССР.
К сожалению, воинствующим он был только на протяжении нескольких лет, после чего наиболее РПЦ успешно влилось в государственную систему.
Кстати, рекомендую хорошую статью об обновленчестве и отношениях государства с церковью в первые годы советской власти:
http://liva.com.ua/living-church.html

Это я в общем написал 70 лет комрежима. Конечно там были потепление, и улыбки друг другу и пики гонений и нетерпимости.

Спасибо за статью, обязательно посмотрю:)

НКВД?! Аматоры! Крещение Руси и крестовые походы - это вот реальная кровавая баня! Вот там людей в расход пускали направо и налево! А кто это делал? Да, именно те кто говорил "Неубий и возлюби врага своего".

(Анонимно)
а церковники на таких богатых машинах....... Скоро будем десятину платить на бензин, часики и нанопыль.

Мои чувства очень сильно оскорбляют действия верующих. Со всех каналов мне навязывают иконы, кресты, преклонение перед попами. Очень плохо что такие нечестные люди в рясах нагло ооболванивают доверчивых сограждан.

Закон об оскорблении чувств НЕверующих. Проект

1. Украина является светским государством, в котором проживают миллионы неверующих, которым Конституцией гарантировано право остваться таковыми. Поэтому любое открытое и публичное проведение религиозных обрядов и других проявлений оскорбляет чувства миллионов неверующих граждан.

2. Запрещаются любые религиозные проявления в публичных местах, в т.ч. на улице, кроме специальных мест, предназначенных для этого: молельных домов, церквей, соборов и пр.

3. Ношение религиозной одежды, головных уборов, одежды с религиозной символикой, крестов, чёток и пр. в публичных местах запрещено. Это может оскорбить чувства неверующих. Эти предметы могут использоваться только внутри религиозных заведений.

4. Каждый гражданин Украины рождается неверующим. Будет ли он верующим и какую религию может выбрать, неизвестно. Поэтому запрещена любая пропаганда религии в отношение детей до 18 лет.

4.1. В семьях, где есть несовершеннолетние дети, запрещена любая религиозная атрибутика. Как то: иконы, свечи, кресты, чётки, библия, коран, религиозная литература, плакаты, фильмы и пр. Запрещаются также любые разговоры на религиозные темы.

4.2. Дети до 18 лет не допускаются в храмы, церкви и другие религиозные заведения, чтобы не подвергнуться насильственной религиозной пропаганде и не быть оскорблёнными.

4.3. В школьных учебных и иных заведениях запрещено изучение всего, что связано с религией, кроме исторического контекста. Вход священнослужителям в детские учреждения запрещён. В детских учреждениях запрещена любая религиозная атрибутика, одежда, предметы.

5. Внешний вид религиозных заведений не должен никак выделяться среди остальных зданий. Иначе это может оскорбить проходящих мимо неверующих граждан. Внутри помещения могут быть оформлены по желанию верующих. Существующие храмы, церкви, колокольни, имеющие явные внешние признаки религиозности, должны быть национализированы и превращены в музеи.

6. Запрещается уличный колокольный звон, публичные молитвы, призывы к молитвам, уличные крестные ходы и пр. Это несомненно оскорбляет множество неверующих, которые всё это вынужденно слышат и видят.

7. Запрещено молиться, креститься, читать молитвы на улице, в т.ч. перед храмами. Это могут увидеть или услышать неверующие и это их оскорбит.

8. Появление служителей церкви и обсуждение религиозных тем запрещено на телевизионных каналах. Эти каналы смотрят в т.ч. и неверующие, и просмотр таких передач оскорбит их чувства. Религиозная тематика разрешается только на специализированных религиозных каналах.

9. Государственным чиновникам любого уровня запрещается в рабочее время принимать какое-либо участие в церковной жизни и появление в религиозных учреждениях. Работа чиновника оплачивается налогоплательщиками, в т.ч. и миллионами неверующих, которые будут оскорблены использованием их налогов в религиозных целях.

10. За нарушение данного закона и оскорбление чувств неверующих предусматривается административная ответственность в виде штрафа или общественными работами в нерелигиозных организациях.

Закон вступает в законную силу с момента опубликования.

Ранимость - признак младенчества. Если кого "духовно ранили", значит он сам еще "духовный младенец". Тот кто уже "позвзрослел" - понимает, что так называемый "обидчик" сам себя своим поведением унижает. Понимающий будет смотреть на оппонента понимающе со снисхождением, без обид. Высокому свойственно высокое, низкому - низкое. Низкие поступки не возвеличивают. Отвечая на низкий поступок низко - разве ты этим возвеличишься? Если кто-то пытается вас унизить, тот прежде сам низок. Рекомендую ознакомиться "Могут ли церковные чиновники кого-то осуждать?" b23.ru/yk19

Интересно, а как юридически определить статус верующего. Штамп в паспорте? Клеймо на лбу? Справка из налоговой об уплате десятины? Если законодательно ввести ту же десятину, то процент реально верующих будет равен нулю на другой же день. И тогда некому будет уже вещать о 80 процентах православного населения. А так получается ерунда: как майки срывать с граждан или с девками воевать - так орлы. А на часики пацриарху или на новый мерин попу отстегивать официально не хотят. Платите официально десятину. Чаплин уже давно об этом гутарит, мол, нехорошо отлынивать, платите в кассу! Любите кататься - любите и саночки возить. Им на еще одну резиденцию в Геленджике деньжат надо подкинуть.

Паульс разжигает

Но не так виртуозно, как Лебедев)

Re: Паульс разжигает

Я за мир и веротерпимость выступаю))

  • 1
?

Log in

No account? Create an account