Previous Entry Поделиться Next Entry
Полиция как в США - $40 000 компенсации
pauluskp
Фанатам Аакова и так называемой новой полиции, любящим повторять, что в США за малейшее неповиновение полицейскому закуют в наручники/арестуют/пристрелят, лучше посмотреть этот видеоролик и не позориться.



Аваков, а ну-ка быстренько выплатил $40 000 этому бомжу:



Или водителю, которого твои переодетые в американских полицейских опричники травили газом.

А если Аваков не хочет платить, кто там ментов поддерживал и кричал о полиции "как в США?" Быренько скинулись на компенсацию бомжам и водителю - за свои слова отвечать надо.

pauluskp.com

Блог в соцсетях: Твиттер Вконтакт Фейсбук Гуглоплюс Ютуб Инстаграм


промо pauluskp май 1, 2015 18:01 3
Разместить за 300 жетонов
Финансово поддержать наш блог можно по ссылке. По всем вопросам обращайтесь на pauluskp@ukr.net. У нас есть сайт и аккаунт в ЖЖ. Записи не всегда дублируются - на сайте плюc ко всему есть раздел новостей и блогов читателей. ЖЖ вторичен из-за цензуры, но здесь остается определенная аудитория.…

  • 1
Куда их всех пакуют? Содержат за чей счет?
Но, зачем?

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

"А вот в Америке..."

аргумент, который уберёт любого, кто орет "А вот в Америке, мордой в пол..." и т.п.

агрессия полиции США оправдана тем, что там оружие находится в свободном доступе, потому на любой признак неповиновения они реагируют жёстко, чтобы предотвратить риск быть убитым

на Украине такой жестокости поллюции по отношению к обычным нарушителям, не говоря уже о невиновных гражданах, нет никакого оправдания, потому что их жизни и здоровью тут ничто не угрожает

в Европе работа полиции абсолютно отлична от американской именно потому, что там нет свободной продажи оружия

поэтому не хуй нам внедрять американские методы, но если внедрять, то параллельно с легализацией короткоствола и автоматического оружия, т.к. должен быть паритет

Re: "А вот в Америке..."

У нас война идет в стране, вы не заметили?)

Re: "А вот в Америке..."

у нас ни Конституцию, ни закон О милиции, ни Админ. кодекс никто не отменял, вы не заметили?

Re: "А вот в Америке..."

И, самое главное, зачем слепо копировать США во всём. Нужно же разбираться что лучше, а не слепо во всём в пример ставить США/ЕС.

Re: "А вот в Америке..."

так они даже Грузию скопировать не могут, какие там США и ЕС, это вообще другая галактика

Re: "А вот в Америке..."

Я живу в США уже 15 лет, и полностью с вами соглашусь на этот счёт - не надо копировать работу американских полицейских, так как исходные условия очень разные. В Украине лучше подучиться у полицаев скандинавских стран или хотя бы у настоящих полицаев из Германии.

А вообще, с полицией лучше не быковать нигде в мире. Если попросят вытащить руки из карманов или выйти из машины, то надо так и делать, а спорить уже в суде.

Re: "А вот в Америке..."

делать нужно только то, что велит закон

согласно Конституции никто не может быть принужден делать то, что непредусмотрено законом

конечно если мусора создают угрозу жизни и здоровью, нужно уже выбирать, хотя не факт что подчинение поможет сохранить здоровье

Re: "А вот в Америке..."

не знаю как в Штатах, а положения украинской Конституции являются нормами ПРЯМОГО действия, поэтому для их соблюдения не нужно никакого решения суда

пока есть возможность нужно отстаивать свои права до конца, до упора

на уркаине доводить дело до суда и там доказывать что ты не верблюд нет никакого резона, потому что судебная система - это коррупционная клоака, обслуживающая власть

максимум чего можно добиться в суде это отмены постановления об админ. взыскании и то, потому что для тех, кто их накладывает, это не влечёт никакого наказания

когда речь заходит о привлечении мусора или чиновника к любому виду ответственности, то тут полный дохляк и безнадёга

Edited at 2015-08-01 09:35 (UTC)

Re: "А вот в Америке..."

в Конституции Украины, как я уже упомянул, сказано, что никто не может быть принужден делать то, что непредусмотрено законом

ни один закон Украины, в том числе ПДД как подзаконный акт, не обязывает водителя выходить из машины при остановке его инспектором дорожного движения

граждане должны выполнять только ЗАКОННЫЕ требования уполномоченных лиц, а поскольку закон не обязывает водителя выходить из машины при остановке его инспектором дорожного движения, требования инспектора выйти из машины является НЕЗАКОННЫМ и не подлежит обязательному выполнению

водитель может выполнить его по желанию, по доброй воле

это очень важный правовой аспект, потому что в следующий раз мусор попросит у него отсосать, и что, водитель должен подчиниться?

НЕЗАКОННОЕ требование оно незаконное независимо от его сути

за невыполнение НЕЗАКОННОГО требования никакая ответственность не предусмотрена
_____________________________

что делать когда каждый гнёт свою линию и не уступает? властям повышать свой авторитет тем, что наконец начать соблюдать закон и не нарушать гражданские права

когда у людей к власти появится доверие и уважение, и они будут знать что в случае чего, они найдут защиту в суде, тогда и подчиняться они будут гораздо охотней

система уже давно должна быть уничтожена, потому что она самовопроизводится и плодит себе подобных путём отрицательного отбора, всё надо строить с нуля, реформированию это не подлежит

и правильные принципы должны быть заложены изначально, чтобы снова не получилась уродливая хуйня, которую будет очень трудно переделать, а она между тем будет отравлять жизнь людям, как делает система нынешняя

в том числе принципы отбора на службу, которые будут отфильтровывать моральных уродов

это как в изготовлении чего угодно - если размеры изначально задал неправильные, получиться не изделие, а хуй на блюде


Edited at 2015-08-01 10:13 (UTC)

В швейцаріях із стволами поліберальніше буде, а поліцаї там явно спокійніші ніж в сша. Просто в штатах є певний культ єбанутості копів.

Форма красивая, но набрали кого попало с улицы.
Там профессионалов раз, два, и обчелся.

Вот уже 25-ть лет являюсь гражданином США, имея юридическое образование позвольте краткий ликбез:

Доверие населения к полиции объясняется и тем, что шефы полиции в городах или шерифы в графствах и других территориальных образованиях, отдельных американских штатов, в большинстве случаев ВЫБИРАЮТСЯ на эту должность ГРАЖДАНАМИ, или, своими коллегами, и в дальнейшем в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ОТЧИТЫВАЮТСЯ перед ними о проделанной работе по снижению и профилактике преступности.
Ругаться, а тем более оскорблять полицейского при исполнении - дело, заранее обреченное на провал.
За неуважение к представителю сил правопорядка можно запросто угодить в тюрьму.


Применение силы в американской полиции детально регламентировано.
Огнестрельное оружие - последний, но самый весомый для многих аргумент не в пользу схватки с представителем закона.
Согласно действующим правилам сотрудник полиции может применять табельное оружие в любой ситуации, которую он считает опасной для своей жизни и здоровья.
Впрочем, любое применение оружия автоматически влечет за собой медицинское освидетельствование, а также отпуск и расследование о законности его применения.


"У вас есть право хранить молчание" - именно так начинается общение полицейских в США с задержанными правонарушителями. При этом краткий инструктаж на тему прав и обязанностей в обязательном порядке будет зачитан арестованному прямо на месте задержания.
Показаниям сотрудников правоохранительных органов принято доверять.
Считается, что резона фабриковать ложные сведения у копов нет абсолютно никакого, так как в случае выяснения этого в суде их ждет очень суровое наказание.

Полицейский обладает массой социальных льгот, многие из которых распространяются на всю семью (например учеба). Соответственно полицейскому есть что терять.

Следует добавить, американский полицейский(как и пожарники) в состоянии оказать первую медицинскую помощь.

:-) У нас существуют такие понятия, например, как, "агрессивная езда" , или, "открытая банка в салоне автомобиля" - за это следуют довольно жесткие наказания. И даже больше скажу, в штате Пенсильвания уголовная ответственность наступает... с Десятилетнего возраста.

В общем, Авакову ссылаться на полицию США - ГЛУПО. Он сам не вписывается в стандарты....

"У вас есть право хранить молчание" - именно так начинается общение полицейских в США с задержанными правонарушителями.
Не с задержанными, а арестованными. Большая разница. Никто из полицаев в здравом уме не будет читать задержанным Miranda Rights до арреста, так как им надо выудить у них как можно больше информации.

шефы полиции в городах или шерифы в графствах и других территориальных образованиях, отдельных американских штатов, в большинстве случаев ВЫБИРАЮТСЯ на эту должность ГРАЖДАНАМИ
Шерифы обычно избираются на эту должность гражданами США, проживающими в соответствующих округах, однако шефы полиции обычно не избираются гражданами, а назначаются муниципальным советом или ещё каким-то муниципальным образованием. Между штатами может быть большая разница, но в общем, примерно так, как я описал.

Как быстро лишить прав любого человека в глазах общественности в России или Украине? Нужно просто объявить его преступником. И власть всегда умело пользовалась этой особенностью нашего менталитета. Помнится, когда лет 5 назад в Харькове были стычки активистов с властями города за один из парков. Доходило до того что милиция разгоняла лагеря активистов, которые препятствовали работе строительной техники. И городские власти демонстрировали шприцы и нижнее женское бельё, найденне после разгона активистов. Ведь если активистами являются наркоманы и проститутки, то никаких прав у них уже нет.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account