Previous Entry Поделиться Next Entry
Вопросы и ответы по свободе фотосъемки и правам потребителей в Украине (обновляется)
pauluskp
1. Супермаркет - это частная собственность или общественное место?

Торговые залы - это общественное место, вне зависимости от формы собственности.

ЗАКОН   УКРАЇНИ

Про заходи щодо попередження та зменшення
вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу
на здоров'я населення

Стаття 1. Визначення термінів
Для цілей цього Закону наведені нижче терміни вживаються  в
такому значенні:

громадське місце   -  частина  (частини)  будь-якої  будівлі, споруди,  яка доступна або відкрита для населення  вільно,  чи  за запрошенням,  або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони;

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2899-15
2. Разве можно фотографировать в супермаркетах товары? Это ведь коммерческая тайна!

Не просто можно, а нужно.

Статья 50 Конституции Украины:

Каждый имеет право на безопасную для жизни и здоровья окружающую среду и на возмещение причиненного нарушением этого права вреда.

Каждому гарантируется право свободного доступа к информации о состоянии окружающей среды, о качестве пищевых продуктов и предметов быта, а также право на ее распространение. Такая информация никем не может быть засекречена.


3. Но где сказано, что можно именно фотографировать? Достаточно ведь просто посмотреть и запомнить.



Статья 34 Конституции Украины:

Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений.

Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом — по своему выбору.


Мы можем выбирать самостоятельно - всматриваться или фотографировать.

4. Какой закон разрешает заходить в магазины с сумками и рюкзаками?

Никакой закон не запрещает заходить в торговые залы с сумками и рюкзаками, а значит это разрешено. Однако, охранники супермаркетов так часто не пускали людей с личными вещами, что правительство прояснило этот вопрос в Постановлении №833

21. Суб'єкт господарювання зобов'язаний:

...

забезпечити  доступ  споживачів  до торговельних об'єктів без
здавання на збереження особистих речей,  крім товарів,  реалізація
яких  здійснюється  у  таких  торговельних  об'єктах;  {  Пункт 21
доповнено  абзацом згідно з Постановою КМ N 706 ( 706-2011-п ) від
29.06.2011 }
створити умови для збереження речей споживачів,  у разі, коли
вхід до торговельного об'єкта з товарами, які реалізуються в таких
закладах,  заборонено.  {  Пункт  21  доповнено  абзацом  згідно з
Постановою КМ N 706 ( 706-2011-п ) від 29.06.2011 }

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=833-2006-%EF

Охранники не могут обыскивать и требовать показать содержимое сумок - делать это имеют право только сотрудники милиции в присутствии понятых и с составлением протокола.

5. Охранники супермаркетов наделены дополнительными правами?

Нет, у любых охранников и сотрудников частных охранных агентств прав не больше, чем у обычных граждан Украины. Наличие формы и рации не наделяет их исключительностью.

Охранникам нельзя:

- обыскивать покупателей и рыться в чужих сумках или пакетах

- принуждать оставлять вещи в камере хранения

- хватать покупателей за части тела и одежду, надевать наручники и вообще применять силу и спецсредства, кроме случаев, когда посетитель угрожает жизни, здоровью или имуществу других людей

- обращаться к людям в неуважительной форме, оскорблять, угрожать арестом, задержанием или иным наказанием

- препятствовать покупателям входить в открытый торговый зал или выходить из него

- принуждать покупателей покинуть открытый торговый зал

- запрещать фотосъемку в торговом зале, отбирать фотоаппараты и требовать удаления фотографий, отбирать другие принадлежащие покупателям вещи.

Охранникам можно:

- Вызывать милицию, но только если посетителя подозревают в совершении преступления. При этом задержание, в принципе, допустимо, но только для предотвращения явного преступления, а в случае ошибки охране придется нести уголовную или гражданско-правовую ответственность за свои действия.

- по просьбе покупателя вызывать администратора.

- вежливо попросить покупателей показать содержимое сумок или карманов, осматривать и проверять их исключительно с их согласия, не настаивая в случае отказа.

- вежливо попросить покупателей оставить вещи в камере хранения, не настаивая в случае отказа.

ВАЖНОЕ ДОПОЛНЕНИЕ: Все вышеизложенное относится к тем охранникам супермаркета, которые НЕ являются сотрудниками официально оформленных охранных агентств. Это может быть внутренняя служба безопасности, к примеру. Если же супермаркет заключил контракт с охранным агентством, то действия этих охранников подпадают под Закон Украины "Об охранной деятельности" - http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4616-17, вступивший в силу 18 октября 2012 года.  Закон не дает право обыскивать, запрещать входить в торговый зал с рюкзаком, без веской причины ограничивать свободу граждан и прочее, но сотрудники ЧОПов получают право задерживать подозреваемых в воровстве или представляющих угрозу для окружающих людей до приезда милиции, применяя при этом спецсредства. Повлиять на сотрудников ЧОПов легче - если они превысили свои полномочия, то по вашей жалобе частное охранное предприятие могут лишить лицензии. Поэтому они более адекватны, чем собственные службы безопасности супермаркетов. Подробнее здесь - http://pauluskp.livejournal.com/279121.html

6. Могу ли я распространять фотографии сотрудников супермаркетов в СМИ и интернете? Это ведь их частная жизнь.

Чаще всего, охранники и продавцы супермаркетов прикрываются 308-й статьей ГК Украины, но они забывают прочитать последний пункт, который все расставляет по своим местам.

Итак, читаем 308-ю статью полностью, а особенно выделенный жирным шрифтом пункт:

Статья 308 . Охрана интересов физического лица, которое изображено
на фотографиях и в других художественных произведениях

1. Фотография, другие художественные произведения, на которых изображено физическое
лицо, могут быть публично показаны, воспроизведены, распространены
только с согласия лица, а в случае его смерти - с согласия лиц,
определенных частью четвертой статьи 303 настоящего Кодекса.

Согласие, которое дало физическое лицо, изображенное на фотографии,
другом художественном произведении, может быть после его смерти отозвано
лицами, определенными частью четвертой статьи 303 настоящего Кодекса.
Расходы лица, которое осуществляло публичный показ, воспроизведение или
распространение фотографии, другого художественного произведения,
возмещаются этими лицами.

2. Если физическое лицо позировала автору за плату, фотография,
другое художественное произведение может быть публично показано, воспроизведено или
распространено без его согласия.

Физическое лицо, позировала автору фотографии, другого
художественного произведения за плату, а после его смерти - его дети и вдова
(вдовец), родители, братья и сестры могут требовать прекращения
публичного показа, воспроизведение или распространение фотографии,
другого художественного произведения при условии возмещения автору или иной
лицу связанных с этим убытков.


3. Фотография может быть распространена без разрешения физического
лица, изображенного на ней, если это вызвано необходимостью
защиты его интересов или интересов других лиц.


http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/435-15/page6

Фотографируя в супермаркетах, мы защищаем свои интересы, а если фотографируем во время общественных рейдов - защищаем также интересы других лиц.

7. О чиновниках, любящих прикрываться якобы конфиденциальной информацией.

Разъяснения КС к статьям 32 и 34 Конституции http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v002p710-12

- інформацією про особисте та сімейне життя особи є будь-які відомості та/або дані про відносини немайнового та майнового характеру, обставини, події, стосунки тощо, пов’язані з особою та членами її сім’ї, за винятком передбаченої законами інформації, що стосується здійснення особою, яка займає посаду, пов’язану з виконанням функцій держави або органів місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень. Така інформація про особу є конфіденційною.

P.S. Этот пост будет постоянно обновляться и уточняться общими усилиями - задавайте в комментариях вопросы и оставляйте ответы со ссылками на законы.

8. О фото- и видеосъемке в суде.

С 28 марта 2015 года вступает в силу Закон Украины "Об обеспечении права на справедливый суд".


В пункте 3 статьи 11 этого закона написано:

3. Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

pauluskp.com

По теме:

Прокурор за свободу фотосъемки - http://pauluskp.livejournal.com/140847.html



Следите за обновлениями блога в соцсетях:
https://twitter.com/pauluskp
http://vk.com/pauluskp
http://www.facebook.com/paukp
https://plus.google.com/u/0/105680986647395551740/posts











промо pauluskp май 1, 2015 18:01 3
Разместить за 300 жетонов
Финансово поддержать наш блог можно по ссылке. По всем вопросам обращайтесь на pauluskp@ukr.net. У нас есть сайт и аккаунт в ЖЖ. Записи не всегда дублируются - на сайте плюc ко всему есть раздел новостей и блогов читателей. ЖЖ вторичен из-за цензуры, но здесь остается определенная аудитория.…

Что касается фотографирования цен - я на русских форумах видел ещё такое обьяснение того, что это не может быть запрещенно (я думаю нас такое обьяснение тоже касается) - ценник это по сути публичная афферта и ни как не может быть секретной информацией.

Также, на сколько я помню, этим обосновывается то что на кассе обязаны пробить по той цене, которая указанна на ценнике, а не "ой у нас в базе цена неожиданно поменялась".

>>ой у нас в базе цена неожиданно поменялась>>

В управлении по защите прав потребителей это их "ой" называют просто - обсчет. Одно из самых распространенных нарушений, ведь ценник - это документ, а не бумажка и они действительно обязаны продавать по той цене, которая на этом документе указана, пусть даже она "поменялась 5 минут назад".

Очень полезная инфа, спасибо за работу. Буду следить за обновлениями, у меня пока без вопросов.

полезное дело. уточни тут про договор оферты: что это и с чем едят?
зы: загляни ко мне на "вкусняшку"

Уточним, я сам пока в этом не разбираюсь.

очень спасибо, полезно и познавательно!

Кстати такой вопрос - а почему вообще встал вопрос про "общественное место"? Ведь прочие цитированные нормы действуют независимо от "общественности" места.

Плюс нюанс - данное определение действенно только "для цілей цього Закону".

В служебные помещения доступ может быть ограничен собственником, а в торговые залы - нет. Даже если ты с рюкзаком или фотокамерой.

Интересная подборка)
Но вы очень оригинально подбираете, а главное трактуете законы и прочие нормативные акты. Вы их трактуете исключительно как вам выгодно)

1. очень интересно в вопросе определения общественного места с точки зрения коммерческих или других организаций звучит трактовка из закона о борьбе с курением) Вас бы с таким подходом в налоговую или обычную милицию с удовольствием бы взяли)) Исходя из этой трактовки (обращаю ваше внимание, что данная трактовка "заточена" именно под борьбу с курением. Ибо сначала запретили курить в общественных местах, а потом, расширили и определили что жэ это за места то такие), в принципе, практически любое место можно определить как общественное. Даже вашу квартиру, если вы туда хоть раз людей на свадьбу по приглашением позовете))) Более того, если внимательно прочитать вами же данную цитату, то можно заметить такие слова: "Для цілей цього Закону наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:", из чего можно сделать вывод, что данные ниже определения касаются именно этого закона. Так что да, супермаркет, как и актовый зал частного завода это общественное место с той точки зрения, что там нельзя курить.

2.Ссылаться на конституцию это очень сильно. Нет, серьезно. Только вот в ней некоторые статьи корректируются (и весьма неслабо) разными законами и прочими актами. Ну например ст.21, хорошая, годная статья. Вот только целые группы людей "равнее других" согласно разного рода правовых актов. Кроме того, что-то я не слышал, чтобы хоть кого посадили, или оштрафовали по конституции, а вот по другим актам - полный вперед. Это я к тому, что если в конституции расплывчато написано что чего-то можно, то не факт, что каким либо законом это что-то не ограничено или даже запрещено.

3. Вы забыли привести последний абзац из такой замечательной 34 статьи. А он немного корректирует общий смысл, что "все разрешено". Но вы же не специально его опустили?) Кроме того, сдается мне, что общий дух этой статьи входит в противоречие с целой кучей нормативных документов, касающихся например гос и ком тайн, или правильней сказать наоборот конечно))

4. Вот, мое любимое)) Все правильно и логично. Действительно, а вдруг администрации взбредет в голову посетителей заставлять раздеваться или сдавать кошельки? Нонсенс же. Но, вы прочитали и увидели в этом пункте только, то что захотели увидеть. Объясню свою точку зрения: вот администрация магазина решила честно и прозоро соблюсти этот пункт, с точки зрения прав и интересов посетителей, но и с точки зрения своих интересов тоже. Имеют же право? Логично блюсти и свои интересы? Так вот, они обязаны свободно пропустить человека с сумкой, если только там нет такого же товара, что продается и в магазине. И как узнать, есть ли там такой товар или нет? Два варианта, первый: спросить посетителя и поверить ему на слово, второй проверить. Но ведь они не имеют права требовать досмотра, или, не дай боже, обыска? Не имеют. Вот как (не забивая на интересы магазина) решить эту проблему кота Шрёдингера? ))Только предложите реальный вариант.

А так вы делаете очень полезное и правильно дело.

Вам не хватает одного - ссылок на законы. По чьим-то взятым с потолка умозаключениям лично я жить не хочу.

(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
(Удалённый комментарий)
Ржач не принимается в качестве аргумента.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Де информация полезная спору нет. Но что делать если нарушаются права. Что делать в том или ином случае при "обсчете" либо если захотелось сфотографировать в магазине и в других случаях. Вот это интересует ! Потому что купить конституцию или выучить название и формулировку закона это не проблема, но вот что с этим делать дальше ?

shoetomydixi, всё, что, по нашему мнению, необходимо делать, описано в данном блоге - не ленитесь рыться в постах. А если придумаете что-то полезное сами - делитесь.

Поскольку эта информация весьма полезна неограниченному кругу людей, то на мой взгляд, стоило бы поставить кнопку "Перепост"

А что такое? Кнопка "Поделиться" уже не работает?

а что делать,если охранники не разрешают внутри здания пристегивать велосипед,и требуют это делать на улице,при этом говоря,что ответственности,если его угонят,не несут?на эту тему есть какой то пункт в законе?

давайте уже еще несколько волнующих пунктов, а то аж руки уже заверстать чешутся. даже готов какую-то часть за свои честнозаработанные отпечатать и раздавать

Pauluskp,спасибо за ответ.Всем остальным-если вы заметили,я спрашивал,говорится в законе об этом случае что нибудь,потому,если уж и решили оставлять свои комменты,то купите сначала велосипед,хороший велосипед,чтобы хоть немного поняли суть вопроса.

"""" Вызывать милицию, но только если посетителя подозревают в совершении преступления. При этом задержание, в принципе, допустимо, но только для предотвращения явного преступления, а в случае ошибки охране придется нести уголовную или гражданско-правовую ответственность за свои действия"""""" - а что значит "впринципе допустимо"? так имеют они право задерживать человека, подозреваемого в преступлении или нет? если да, то какой закон или правовой документ описывает процедуру задержания охранниками посетителя? а если такого нет , то выходит это самоуправство, одобренное вами словом "впринципе возможно" И что значит "Явное преступление" и как его может определить охранник если у него нет юридического образования? P.S. судя по вашему - охранник это работа без права на ошибку, ошибся - садись в тюрьму. а Вы сами смогли бы работать без права на ошибку? - написал неправду (пусть даже не специально) - уголовное дело.

Это называется гражданское задержание, а явное преступление на то и явное, чтобы его было легко распознать - к примеру, вооруженное нападение или человек начал крушить все подряд.

"""""""""""""""""""""""""""""Это называется гражданское задержание, а явное преступление на то и явное, чтобы его было легко распознать - к примеру, вооруженное нападение или человек начал крушить все подряд."""""" - И все таки, это ваше понимание явного преступления или это закреплено в законе? если это закреплено в законе, напишите весь список явных преступлений. например если человек зашел с пустой сумкой, а выходит с полной, и отказывается ее открывать, это явное преступление? и как быть охранникам в данной ситуации, ведь за ошибку - уголовное дело а ведь так и пошутить можно,положить к примеру куртку туда, а охраннику- уголовное дело за ошибку, так можно несправедливо осудить любого охранника по желанию. вы же всегда требуете идеального следования букве Закона. напишите, по каким правилам, закрепленным законами действовать неграмотным юридически охранникам? ну и насчет "Впринципе возможно " хотелось бы знать наверняка.""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" ПАВЕЛ, я получу ответы на свои вопросы, или вы в очередной раз промолчите сославшись на то , что я тролль?

Если будете плодить сообщения, подобные этому, то неизбежно последует бан. Мой ответ смотрите выше и ведите себя поспокойней, у людей есть и другие дела помимо общения с вами.

Уважаемый Хер Второй-считаете нужным показывать свои личные вещи охранникам-показывайте.Только других не пытайтесь убеждать в том,что это правильно.

"Хер Второй" - а почему вы переходите на личности?оскорбляете? может вы тролль? тогда вам - в бан.
Я ничего не считаю. я пытаюсь понять то что Павел представляет как непреклонную истину, а когда ему указывают на противоречивые моменты, он обьявляет всех троллями, и ответов на вопросы как не было так и нет.

?

Log in

No account? Create an account