Естественно, статьи УК будут называться по-другому - сопротивление милиционеру (часть 2 статьи 342 - до двух лет тюрьмы) и нанесение ему легких телесных (часть 2 статьи 345 - до 5 лет тюрьмы).
Речь идет о митинге 28 ноября, когда участники акции пытались зайти в здание Донецкой областной госадминистрации. Руководил этим действом депутат Ленинского райсовета Верзилов, в отношении которого и открыли уголовные дела. Он, мол, сопротивлялся и наносил легкие телесные милиционеру.
Примерно так наносил (Верзилов справа):
Очень любопытны формулировки прокуратуры:
"Проверкой установлено, что депутат, зная, что Донецкая областная государственная администрация является объектом со специальным режимом посещения, с целью умышленного организации нарушение общественного порядка для повышения своего политического рейтинга, призвал собранную им же группу людей из числа участников митинга, зайти в здание Донецкой ОГА.
После этого он, оказывая сопротивление сотрудникам правоохранительных органов, действуя вопреки их требованиям, попытался проникнуть в здание. При этом депутат нанес двум сотрудникам милиции несколько ударов, квалифицированных впоследствии, как легкие телесные повреждения.
03.03.2012 депутату предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.
Ведется следствие. Расследование по делу поручено следственному отделу прокуратуры Донецкой области".
Источник
Получается, место, где сидят чиновники - объект со специальным режимом посещения. Если не пустили - уходи. Пытаешься пройти - посадим. В европейских странах вход в подобные учреждения свободен, а у нас КПП с ментами.
Кто знает - есть ли закон, объявляющий здание ОГА "объектом со специальным режимом посещения", кроме их внутренних распоряжений, которые они, как и супермаркеты, могут наштамповать самостоятельно?
Нет ли здесь нарушения конституционного права на свободу передвижения и превышения ментами своих полномочий?
"Штурм" здания:
http://www.youtube.com/watch?v=COF1MyK2ej4
Кстати, Верзилов тот самый депутат Ленинского райсовета Донецка, предложивший отобрать торговую лицензию у Малика Пирвердиева, владельца ТЦ "Сокол", в котором избили посетителей и журналистов за фотосъемку. Ранее он через суд добивался отмены повышения тарифов на ЖКХ.
UPD: А вот еще одно сопротивление милиции, но сомневаюсь, что откроют уголовное дело http://pauluskp.livejournal.com/188386.html
Ну а нежность наших милиционеров уже давно не тайна
Скорее всего есть какая-то нормативка, гласящая, что внутренний распорядок объектов госструктур регулируется правилами самих госструктур, не нарушая при этом общий регламент.
Но беда не в том, что сам депутат ломился, а в том, что призывал всех ломиться одновременно, создавая хаос, кипишь и панику. Причем, скорее всего, он тоже не знает, как регулируется посещение. Так что не исключено - подводил людей под статью. Минимум - административка, максимум - уголовка.
П.С. Сразу скажу - что там за требования и митинги - совершенно не в курсе. Я говорю исключительно об этой конкретной ситуации со "штурмом" здания.
Edited at 2012-03-06 09:34 (UTC)
Хе-хе, это называется блог БЕЗ ПОЛИТИКИ??
Re: Хе-хе, это называется блог БЕЗ ПОЛИТИКИ??
Re: Хе-хе, это называется блог БЕЗ ПОЛИТИКИ??
Постепенно превращаемся в Белоруссию, только там правят кагэбэшники, а у нас братки.
Если это - не политика, то тогда что?
Re: Хе-хе, это называется блог БЕЗ ПОЛИТИКИ??
Re: Хе-хе, это называется блог БЕЗ ПОЛИТИКИ??
Даже, если вы как раз о политике и пишете?:))
Re: Хе-хе, это называется блог БЕЗ ПОЛИТИКИ??
Re: Хе-хе, это называется блог БЕЗ ПОЛИТИКИ??
Однако из этого никак не следует, что в вашем блоге нет политики вовсе.
Впрочем, это дело, конечно, ваше.
Иначе, грубо утрируя, кто-то подойдет к Вам на улице и заберет кошелек и телефон. Но чисто из протеста против политики Северной Кореи относительно собственного населения. Ваша попытка защищаться будет расценена как поддержка кровавого тоталитарного режима?
Грубая была там провокация. Методы борьбы есть, но не нужно устраивать цирк, ей-богу.