pauluskp (pauluskp) wrote,
pauluskp
pauluskp

Дайте людям право отстреливать ворье (фото)

Пенсионеру-инвалиду Сергею Трошину дали 5 лет лишения свободы за успешную оборону от воров.

На своей даче в Краматорске (Донецкая область) пенсионер поставил самострел-"хлопушку". Вор забрался на второй этаж, наступил на провода - самострел сработал. Вора с раздробленной костью ноги доставили в больницу, после чего врачи разглядели огнестрельное ранение и вызвали милицию.

Он ничего украсть не успел, то есть пенсионер успешно защитил свое имущество. Но тут вмешался закон - и вор стал потерпевшим, а честный человек осужденным.

По заданию редакции я поехал в Краматорск. Увиденное повергло меня в шок.

1. Трошин показывает где стояла "хлопушка".


Устройство "хлопушки" предельно простое, но здесь я его описывать не буду, дабы не нарушать правила ЖЖ. Однако, в конце поста есть ссылка на публикацию с расширенным текстом.

Дачу Трошина обворовывали подчистую четыре раза, один раз поджигали. В итоге он не выдержал, расписал ее предупреждающими надписями и установил самострелы.

2. Надписи выглядят дико, но не для этого места. Там идет самая настоящая война, о ней ниже.


3. Выражения Трошин не подбирал.


4. Пенсионер надеялся, что угрозы отпугнут наркоманов и алкашей.


5. Позже оказалось, что вор не умел читать. Зачем учиться читать, если можно воровать?


6. Дача Трошина, 6 соток, получил он их еще в 80-х.


7. Думал, будет отдыхать и выращивать фрукты-овощи для внуков. Завел небольшую пасеку.


8.


Летом здесь красиво, озеро недалеко. Дачный поселок быстро разрастался - на пустыре появились сотни кирпичных домиков.

9. А это дача Трошина со стороны улицы. Соседний домик после полного разграбления воры разобрали на кирпичи.


Начиная с 2000 года воры уничтожают поселок, постепенно выдавливая дачников. Сначала уносили все металлическое и ценное, затем принялись за стены.

10. На месте улиц вновь образовался огромный зарастающий пустырь с грудами строительного мусора - там, где раньше стояли дома.


11. Люди уезжали на зиму, а весной вместо дома находили битые кирпичи и фундамент.


12. Почти все дачники сдались и покинули поселок. Остались единицы.


13. Сюда регулярно приходит старик, обрабатывает землю. Окна и двери он замуровал, так как железные ставни не помогают - их снимают в первую очередь.


14. От дома остался только подвал.


15. Заглянул в полуразрушенный домик - здесь процесс только начинается, до стен еще не дошли.


16. Другой домик, на днях в нем раскурочили печку.


17. Отчаявшись, владельцы написали: "Евгения Ивановна, всех воров к себе забери". Евгения Ивановна - это бабушка, она здесь раньше жила, но не выдержала постоянных стрессов, умерла.


18. Пожилая хозяйка этого дома тоже умерла. Приехала весной, увидела фундамент без стен - и сердце не выдержало.


19. Такое впечатление, что здесь поработали бомбардировщики.


20. Страна, граждане которой не имеют права защищать частную собственность, превращается в руины.


21. В Украине у каждого могут отнять все - бизнес, землю, недвижимость. Люди не в состоянии защититься даже от мелких воришек, что уж говорить о тех, кто ворует на государственном уровне.


22. Трошин сказал мне: "Я думал, мы живем при капитализме. Дайте нам закон о защите частной собственности! Мы все сделаем сами, вот этими руками".


23. Если человек не имеет возможности защищать свою собственность - это не капитализм. Это воровское государство.


Даже самая хорошая милиция не в состоянии защитить собственность каждого. В случае с дачниками патруль просто не успевает доехать по раздолбанной дороге. К тому же, воры выставляют человека на холме и видят милицейскую машину издалека.

24. Ехать на скорости здесь просто невозможно.


25. Белый двухэтажный дом построил ветеран-афганец. Хотел отдохнуть на природе от ужасов войны, но теперь его дача выглядит так, как будто в нее попал снаряд.


26. Железная дверь не защита, а добыча - извлекается легко.


27. Внутри даже полы сняты, скоро от дома ничего не останется.


28. По разрушенному дачному поселку меня водила Этери Ильина, председатель садоводческого общества. Она так и говорит - идет война. "Держу в доме вилы и вспорю живот каждому, кто позарится на мое добро! Пусть садят, я уже старая и ничего не боюсь".


- Я их часто вижу, воров, - говорит Этери Титовна. - Прохожу мимо, а они мне: "Ты еще ходишь? Вот и иди себе, пока ходишь".

29. Этот бак для воды дачники отбили. Во время налета на жилые дачи люди быстро созваниваются, хватают топоры и вилы, бегут на помощь.


30. Но контролировать весь поселок им не под силу. Табличка тоже не помогает.


31. В последнее врем воры не щадят даже фундаменты, добывая арматуру.


32. Эти камни - все, что осталось от фундамента.


33. Один из самых красивых домиков в поселке, хозяева им гордились.


34. Сейчас внутри запустение.


35. Началась добыча арматуры из пола.


36. Скоро дом исчезнет, как и тот, что стоял рядом.


Сергей Трошин получил 5 лет лишения свободы (грозило от 5 до 8), но первый год - условно. Если за год не нарушит УК, в тюрьму не попадет. Видимо, судья поняла всю абсурдность ситуации, поэтому приняла правильное решение - и волки сыты, и овцы целы. Трошин не стал подавать апелляцию.

Правда, пенсионеру придется выплатить Краматорской городской больнице №3 компенсацию за лечение вора - 1122 гривны 03 копейки (150 долларов). Врачи подали соответствующее заявление, суд его удовлетворил. Эту сумму будут удерживать из пенсии Трошина, которая составляет 1600 гривен (200 долларов).

Оцените наглость "потерпевшего" вора - он тоже требовал компенсацию, 2700 гривен (337 долларов), но судья отказала.

На услуги адвоката пенсионер потратил 3000 гривен.

Трошин считает, что дачу он потерял. Узнав о приговоре, воры разграбят и разрушат ее, как победители.

37. Я попросил Сергея Пантелеевича показать свою банковскую карточку.


38. Номер 4627 0878 6486 9393.


Рассказ Трошина:
http://www.youtube.com/watch?v=HPKdaG6KL3s&feature=player_embedded


Источник http://pauluskp.com/news/69110a759

P.S. Нужно выбирать законодателей, которые дадут нам право отстреливать ворье. А мы до сих пор выбираем воров.

UPD: bayantheone нашел в инете приговор:

Справа № 0528/17068/2012


Провадження № 1-кп/234/5/13



В И Р О К


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


19 лютого 2013 року м. Краматорськ


Краматорський міський суд Донецкої області у складі


головуючого судді Нейло І.М.


при секретарі Калугіній А.П.


за участю прокурора Кобацького Р.О.


захисника ОСОБА_10


потерпілого ОСОБА_2


представника потерпілого ОСОБА_3


цивільного позивача ОСОБА_4


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням


ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Краматорську Донецької обл.., росіянина, громадянина України, освіта середня, інваліда 2 групи, одружений, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст.121 КК України,-


Встановив


Обвинувачений ОСОБА_5 у проміжок часу з 15 квітня по 30 травня 2007 року з метою охорони свого садового будинку, розташованого на території садової дільниці АДРЕСА_2, із фрагментів металевих труб, проводів, переривників та елементів живлення, протизаконно виготовив та зберігав дванадцять предметів, об'єднаних в шість саморобних пристроїв різних калібрів (13,5мм, 15,5мм, 20мм, 23мм, 27мм), пристосованих для стрільби саморобними зарядами з електричним запалюванням, які відносяться до атипової гладкоствольної вогнепальної зброї. Усвідомлюючи, що саморобна вогнепальна зброя здатна внаслідок пострілу спричинити тілесні ушкодження людини, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання ОСОБА_5 фарбою написав на паркані своєї садової дільниці, попередження про небезпечність проникнення сторонніх осіб на його територію.


20.10.2012р. приблизно о 1500 годині неповнолітній ОСОБА_2 зі своєю матір'ю ОСОБА_4 та двоюрідним братом ОСОБА_6 знаходились на території садового товариства «Південий» сел. Городещіно в м. Краматорську. ОСОБА_2 проник та вліз на балкон другого поверху садового будинку, який належить ОСОБА_5 розташованого на території садової дільниці НОМЕР_1. Коли ОСОБА_2 підійшов до вхідних дверей приміщення другого поверху, спрацював один з встановлених ОСОБА_5 саморобних вогнепальних пристроїв, в наслідок чого відбувся постріл, яким було поранено ОСОБА_2


В наслідок протиправних навмисних дій ОСОБА_5 неповнолітньому ОСОБА_2 було спричинено вогнепальне осколкове поранення лівої гомілки з відкритим багатоосколковим переломом лівої малогомілкової кістки та відкритим переломом великогомілкової кістки, які утворилися в наслідок дії снаряду, випущеного з вогнепального пристрою, та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя.


Обвинувачений ОСОБА_5 вину за ч. 1 ст. 121 КК України визнав частково а за ч.1 ст. 263 КК України вину визнав повністю та в судовому засіданні пояснив, що є власником садової дільниці АДРЕСА_2 Зловмисники неодноразово обкрадали його садовий будинок тому, з метою його охорони з 15 квітня по 30 травня 2007 року виготовив саморобну вогнепальну зброю та встановив її в будинку щоб у разі спрацювання налякати зловмисників. Зброю виготовив із фрагментів металевих труб заряджених камінням, електричних проводів, переривників та елементів живлення. Не заряджав зброю обрізками проволоки, але не виключає, що вона випадково могла потрапити вмісті з камінням. Вогнепальна зброя повинна була спрацьовувати автоматично та шумом від пострілу налякати зловмисників. Вважає, що 20.10.2012р. ОСОБА_2 з метою пограбування вліз на другий поверх його садового будинку та випадково отримав поранення. Позов прокурора в інтересах лікарні визнає. Позов представника потерпілого не визнає.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 20.10.2012р. приблизно о 1500 годині зі своєю матір'ю ОСОБА_4 та двоюрідним братом ОСОБА_6 збирали горіхи на території садового товариства «Південий» с. Городещіно в м. Краматорську. Для горіхів йому потрібна була сумка. На балконі другого поверху садового будинку ОСОБА_5 побачив мішок, який вирішив взяти для горіхів.


Підвівшись на балкон другого поверху будинку обвинуваченого почув вибух та відчув біль в нозі після чого знепритомнів.


Цивільний позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є матір'ю потерпілого і в результаті неправомірних дій обвинуваченого її сину були спричинені тілесні ушкодження. ОСОБА_2 знаходився на лікуванні. Просила стягнути з ОСОБА_5 вартість лікування її сина 2700 грн.


Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що є колишнім головою садового товариства «Південний», під час огляду будинку обвинуваченого в садовому товаристві бачив, що металеві ставні одних з вікон на другому поверсі будинку обвинуваченого були відігнуті і на його думку була спроба проникнути в садовий будинок ОСОБА_5


Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що є членом садового товариства і будинки членів товариства постійно обкрадаються зловмисниками. Бачила на вікні другого поверху відігнуті металеві ставні але хто саме їх відігнув не знає.


Протоколами огляду місця події згідно якого в травматологічному відділені Краматорської міської лікарні № 3 вилучені пошкоджені брюки потерпілого з плямами бурого кольору та металеві фрагменти проволоки знайдені в нозі потерпілого, чим підтверджується, що потерпілий отримав ушкодження ноги а обвинувачений в якості заряду гладкоствольної вогнепальної зброї використовував металеві предмети /а.с. 6-15/.


Протоколом огляду місця події згідно якого біля території садової дільниці НОМЕР_1 в садовому товаристві «Південний» с. Городещіно були виявлені плями бурого кольору на опалій листві та устілці, що підтверджує місце вчинення злочину. На воротах садової дільниці виявлені попереджувальні написи про небезпечність проникнення на територію зазначеного садового будинку, чим підтверджується, що обвинувачений передбачав суспільно небезпечні наслідки та усвідомлював, що саморобна вогнепальна зброя здатна спричинити тілесні ушкодження людини. /а.с. 19-25/.


Згідно висновку експертизи виявлені плями бурого кольору на опалій листві та устілці можуть бути належними потерпілому ОСОБА_2, чим підтверджується що потерпілий перебував на території садової дільниці НОМЕР_1 в садовому товаристві «Південний» с. Городещіно та отримав поранення /а.с. 145-147/.

Протоколом огляду місця події та висновком експертизи, згідно яких вилучені в садовому будинку обвинуваченого садової дільниці НОМЕР_1 дванадцять предметів, об'єднаних в шість саморобних пристроїв різних калібрів (13,5мм, 15,5мм, 20мм, 23мм, 27мм), пристосованих для стрільби саморобними зарядами з електричним запалюванням є атиповою гладкоствольною вогнепальною зброєю, що підтверджує дії обвинуваченого щодо зберігання та виготовлення вогнепальної зброї /а.с. 35-73, 131-133/



Згідно висновку експерта вогнепальне осколкове поранення лівої гомілки з відкритим багатооскольчастим переломом лівої малогомілкової кістки і відкритим переломом великогомілкової кістки потерпілого утворилося в результаті дії заряду, випущеного з вогнепального пристрою, можливо, в зазначений термін і відноситься до тяжких тілесним ушкоджень як небезпечне для життя. /а.с. 123-124/.



Згідно висновку комплексної судово психолого - психіатричної експертизи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, виявляє органічний розлад особи складного генезу з помірно вираженим інтелектуально - мнестичним зниженням. В період здійснення інкримінованого діяння не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними. В період здійснення інкримінованого діяння ОСОБА_5 не знаходився в тимчасово хворобливому стані та стані і фізіологічного аффекту. Емоційний стан ОСОБА_5 в період часу, відповідний інкримінованим



діям, кваліфікується як стан вираженої емоційної напруги. У ОСОБА_5 є індивідуально-психологічні характеристики, які істотним чином впливали на його поведінку у момент здійснення правопорушення. /а.с. 158-164/.



Суд критично ставиться до пояснень обвинуваченого, що встановив в садовому будинку вогнепальну зброю щоб налякати зловмисників а фрагменти металевої проволоки потрапили до заряду раптово. Пояснення обвинуваченого спростовуються тим, що в отвори саморобних вогнепальних пристроїв засипав набої обвинувачений особисто та міг контролювати їх склад. Використовуючи у якості набоїв металеві предмети обвинувачений мав розуміти про їх здатність спричиняти тілесні ушкодження людині.



Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та за ч.1 ст. 263 КК України тобто зберігання, виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.



При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання. Також суд враховує, що згідно висновку комплексної судово психолого - психіатричної експертизи обвинувачений підпадає під дію ст. 20 КК України, на момент скоєння злочину був обмежено осудним, перебував у стані емоційної напруги та мали місце індивідуально-психологічні характеристики які суттєвим чином впливали на його поведінку під час вчинення правопорушення, що на думку суду є підставою для пом'якшення покарання.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно, є інвалідом другої групи, раніше не судимий, одружений.



Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає те, що обвинувачений, повністю визнав вину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на момент скоєння злочину був обмежено осудним.



З урахуванням даних про особу обвинуваченого, характеру та умов вчиненого злочину, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без позбавлення волі, визначивши покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України.



Цивільний позов прокурора суд вважає задовольнити та стягнути з обвинуваченого на користь Краматорської міської лікарні № 3 витрати на лікування ОСОБА_2 в сумі 1122 грн. 03 коп.



В позовних вимогах законного представника потерпілого ОСОБА_9 суд вважає необхідним відмовити за недоведеністю.



Речові докази дванадцять саморобних гладкоствольних пристроїв різних калібрів з проводами та елементами живлення, устілку від взуття, брюки потерпілого ОСОБА_2, чотири фрагменти металу, вилучені з тіла ОСОБА_2, фрагмент дроту з тканиною, фрагмент деревини, фрагмент фанери, що мають сліди лако-фарбового покриття, пляшку з фарбою, два фрагменти дроту які зберігаються в Краматорському МВ УМВС України в Донецькій обл. знищіти оскільки не мають матеріальної цінності.



Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,



Засудив:



ОСОБА_5, визнати винним у скоєні злочинів передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання



за ч.1 ст. 263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі



за ч.1 ст.121 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі



На підставі ч.1 ст. 70 УК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 /п'яти/ років позбавлення волі.



На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробувальним строком на один рік, якщо він протягом цього строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов'язання.



На підставі ст. 76 КК України в період випробувального строку покласти на засудженого наступні зобов'язання: повідомляти в органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися в ці органи для реєстрації. Контроль за поведінкою засудженого покласти на органи кримінально - виконавчої системи.



Стягнути з ОСОБА_5 на користь Краматорської міської лікарні № 3 на розрахунковий рахунок № 35420004002307 ГУДКУ в Донецькій обл. витрати на лікування ОСОБА_2 в сумі 1122 грн. 03 коп.



В позовних вимогах ОСОБА_3 суд вважає необхідним відмовити за недоведеністю.



Речові докази - дванадцять саморобних гладкоствольних пристроїв різних калібрів з проводами та елементами живлення, устілка від взуття, брюки потерпілого ОСОБА_2, чотири фрагменти металу, вилучені з тіла ОСОБА_2, фрагмент дроту з тканиною, фрагмент деревини, фрагмент фанери, що мають сліди лако-фарбового покриття, пляшку з фарбою, два фрагменти дроту знищіти оскільки не мають матеріальної цінності.



Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 30 днів з моменту проголошення всіма учасниками процесу.



Головуючий суддя І. М. Нейло

Tags: закон, криминал, фоторепортаж
Subscribe
promo pauluskp may 1, 2015 18:01 3
Buy for 300 tokens
Финансово поддержать наш блог можно по ссылке. По всем вопросам обращайтесь на pauluskp@ukr.net. У нас есть сайт и аккаунт в ЖЖ. Записи не всегда дублируются - на сайте плюc ко всему есть раздел новостей и блогов читателей. ЖЖ вторичен из-за цензуры, но здесь остается определенная аудитория.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 169 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →