pauluskp (pauluskp) wrote,
pauluskp
pauluskp

Category:

За преступления ДНР и ЛНР отвечать будет Россия

097097.png

Интересная практика Европейского суда по правам человека. Гражданину Молдовы, которого бросили в тюрьму Приднестровья, выплатят компенсацию в размере 29 000 евро. Выплачивать будет Россия - так решил Евросуд.

Приднестровье - непризнанное нечто, какой с них спрос? Россия поддерживала и формировла анклав, а значит несет ответственность за все, там происходящее.

Вместо "Молдова" вставляйте "Украина", а вместо "Приднестровье" - "ДНР/ЛНР". И получайте компенсацию от России. Политические убеждения в Евросуде значения не имеют, так что теоретически даже Лягин может сбить денюжку с братьев-россиян. Ну а патриотам Украины, пострадавшим от оккупантов, тем более нужно подавать иски в ЕСПЧ. Ответчик есть - оказывается, все эти игры с непризнанными республиками для ЕСПЧ значения не имеют. Отвечать все равно будет оккупант, то есть Россия.

Читаем:

За Нарушения Конвенции в Приднестровье Заплатит Россия!

К такому выводу пришел Евросуд в деле Мозер против Молдовы и России (Решение Большой Палаты от 23 февраля 2016)

В ноябре 2008 года заявитель, гражданин Молдовы, был арестован властями самопровозглашенной «Приднестровской Молдавской Республики» (далее Приднестровье), которая не была признана международным сообществом, по подозрению в обмане компании в которой он работал. Перед тем как быть преданным «Приднестровскому суду», он содержался под стражей. В 2010 году он был осужден к 7 годам лишения свободы (позже наказание уменьшено до 5 лет).

В своей жалобе в Евросуд заявитель, у которого была астма и другие заболевания, жаловался на то, что ему не оказывалась медицинская помощь, что он содержался в плохих условиях, его арест и содержание под стражей были незаконными, ему запрещали видеться с родителями и пастором и что у него не было эффективных средств защиты. Заявитель утверждал, что ответственность за эти нарушения должны нести оба государства – Россия и Молдова.
Юрисдикция Молдовы

Хотя Молдова не имела эффективного контроля над решениями «Приднестровских властей», факт того, что этот регион признается территорией Молдовы в соответствии с публичным международным правом, накладывает на нее обязательства по статье 1 Конвенции – использовать все доступные правовые и дипломатические средства для того, чтобы гарантировать тем, кто проживает на ее территории, пользование правами и свободами, определенными в Конвенции.

Юрисдикция России

Приднестровье могло продолжать свое существование и сопротивляться Молдавским и международным попыткам разрешить конфликт и привнести верховенство права в этот регион, только благодаря российской военной, экономической и политической поддержке. Высочайшего уровня зависимость Приднестровья от поддержки России дает четкое указание, что Россия продолжала эффективно контролировать и оказывать существенное влияние на власти Приднестровья.

Статья 1. Юрисдикция государств

Юрисдикция распространяется на Россию и Молдову

Статья 3. Нечеловеческое обращение

Условия содержания и неоказание медицинской помощи в сепаратистском регионе Молдовы

Молдова – нет нарушения. Россия – нарушение

Статья 5. Незаконный арест и содержание под стражей

Содержание под стражей заявителя, по решению «судов» сепаратистского региона Молдовы

Молдова – нет нарушения. Россия – нарушение.

Статья 8. Уважение частной и семейной жизни

Запрет на свидания с членами семьи и право на общение на собственном языке в тюрьме в сепаратистском регионе Молдовы

Молдова – нет нарушения. Россия – нарушение

Статья 9. Свобода религии

Запрет властей сепаратистского региона Молдовы на свидание с пастором

Молдова – нет нарушения. Россия – нарушение

Статья 13

Отсутствие эффективных средств защиты.

Молдова – нет нарушения. Россия – нарушение

Статья 35. Исчерпание средств национальной правовой защиты

Обращение в суд по Закону Молдовы о компенсации было неэффективным

Евросуд назначил заявителю 29000 евро компенсации и обязал Россию ее выплатить.

PS: В своем решении ЕСПЧ обозначил «Приднестровские суды» кавычками и отметил, что они, как и другие «власти Приднестровья» не могли принять решение о «законном аресте» заявителя по смыслу статьи 5 § 1 (c) Конвенции.

Как думаете, Суд примет такие же решения в делах по Донбассу?

Полный текст Решения на английском: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-161055


Трансляция заседания: http://tv.coe.int/ECHR/video.php?v=20160223-arret (ВИДЕО) (отсюда)

pauluskp.com

Блог в соцсетях: Твиттер Вконтакт Фейсбук Гуглоплюс Ютуб Инстаграм

Tags: ДНР, Европа, ЛНР, Молдова, Приднестровье, Россия, Украина, оккупация, суд
Subscribe

promo pauluskp may 1, 2015 18:01 3
Buy for 300 tokens
Финансово поддержать наш блог можно по ссылке - http://pauluskp.com/news/ad1e53a9b. По всем вопросам обращайтесь на pauluskp@ukr.net.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 16 comments